劳动争议 （2021）京03民终2516号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。沙洪燕主张与泗河中医院存在劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以证实；一审法院调取的沙洪燕执业机构变革信息未记载沙洪燕在泗河中医院处执业；沙洪燕诉求的劳动关系期间与起诉状列明期间、庭审陈述、另案诉讼情况均存在矛盾之处。因此，沙洪燕提供的证据不能形成完整证据链，不足以证实其主张，对其要求确认与泗河中医院存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沙洪燕的诉讼请求。二审期间，沙洪燕向本院提交泗河中医院外科专家梁秀主任的证人证言及其身份证复印件，拟证明沙洪燕于2014年5月1日至2015年11月6日期间在泗河中医院上班。泗河中医院的质证意见为：不认可真实性、合法性、关联性、证明目的，梁秀已经退休，单凭证人证言无法证明沙洪燕在泗河中医院工作的事实，不排除沙洪燕与证人存在关联利益的情形，证人也没有出庭。二审中，沙洪燕变更诉讼请求为：确认沙洪燕与泗河中医院2014年5月1日到2015年6月10

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。沙洪燕主张与泗河中医院存在劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以证实；一审法院调取的沙洪燕执业机构变革信息未记载沙洪燕在泗河中医院处执业；沙洪燕诉求的劳动关系期间与起诉状列明期间、庭审陈述、另案诉讼情况均存在矛盾之处。因此，沙洪燕提供的证据不能形成完整证据链，不足以证实其主张，对其要求确认与泗河中医院存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回沙洪燕的诉讼请求。二审期间，沙洪燕向本院提交泗

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2516号上诉人（原审原告）：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京泗河中医医院，住所地通州区玉带河大街151、152号。法定代表人：王俊义，总经理。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。上诉人沙洪燕因与被上诉人北京泗河中……