机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终1284号

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费属于朱华因此事故造成合理损失的范围。刘士全对于朱华主张的部分医疗费及残疾赔偿金不认可，认为朱华治疗腰椎骨折的费用以及其鉴定结论确定的伤残部位与涉案交通事故无关，但经一审法院审查朱华病例、诊断证明、影像学报告、影像学片、鉴定报告以及鉴定人出庭陈述内容，可以确定朱华确因涉案交通事故造成一椎体骨折，朱华住院进行手术治疗的椎体部位也确系上述椎体骨折部位，鉴定报告据此援引《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条之规定，评定朱华构成十级伤残并无不妥，故一审法院对于刘士全的辩解意见难以采信。朱华就误工费损失并未提交证据予以证实且年事已高，故一审法院对于朱华主张的误工费难以支持。对于上述合理损失的具体数额，一审法院

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费属于朱华因此事故造成合理损失的范围。刘士全对于朱华主张的部分医疗费及残疾赔偿金不认可，认为朱华治疗腰椎骨折的费用以及其鉴定结论确定的伤残部位与涉案交通事故无关，但经一审法院审查朱华病例、诊断证明、影像学报告、影

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终1284号上诉人（原审被告）：刘士全，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵华英（刘士全之妻），女，1963年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：朱华，女，1948年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张占龙（朱华之子），男，1978年1月25日出生，汉族，住北京市……