承揽合同纠纷 （2014）驻民三终字第000158号

本案系承揽合同纠纷。关于原告的主体资格是否适格，原告王忠良作为“王忠良修理部”的业主，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”故王忠良作为原告主体资格适格。原、被告间是否有修车的合意，被告将车钥匙交给原告，向原告索要修车发票的行为，足以证明双方有修车的合意，双方之间成立承揽合同法律关系。且该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告完成了汽车修理任务，履行了合同义务。被告应及时向原告支付修理费而未支付，其行为构成违约，应承担违约责任。被告高焕然对汝南县物价部门的车辆损失评估21490元认可，故原告请求被告支付汽车修理费21490元，予以支持。据此，原审法院判决：被告高焕然于本判决生效之日起五日内向原告支付汽车修理费21490元，本案受理费179元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，高焕然不服，向本院提起上诉。其上诉称，其未同意王忠良修车，其不应当支付修

本案系承揽合同纠纷。关于原告的主体资格是否适格，原告王忠良作为“王忠良修理部”的业主，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”故王忠良作为原告主体资格适格。原、被告间是否有修车的合意，被告将车钥匙交给原告，向原告索要修车发票的行为，足以证明双方有修车的合意，双方之间成立承揽合同法律关系。且该合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告完成了汽车修理任务，履行了合同义务。被告应及时向原告支付修理费而未支付，其行为构成违约，应承担违约责任。被告高焕然对汝南县物价部门的车辆损失评估21

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第000158号上诉人（原审被告）高焕然，女，汉族。委托代理人肖新民，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王忠良，男，汉族。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。上诉人高焕然因承揽合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高焕然……