不当得利纠纷 （2017）云05民终306号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所提交的证据不能证实该案被告被征收土地进行过林权登记，类别属于林地，提出作为水田类别补偿给被告的部分征地补偿款系不当得利没有法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。被告在答辩状提出的反诉内容与原告的诉讼请求之间没有因果关系，与本案无关，且没有以反诉状的形式提交，不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告保山市隆阳区汉庄镇人民政府的诉讼请求。本院认为：由于汉庄镇政府与张文才之间系土地征收补偿而引发的纠纷，该土地征收行为是政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责内与公民协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的受案范围，
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告所提交的证据不能证实该案被告被征收土地进行过林权登记，类别属于林地，提出作为水田类别补偿给被告的部分征地补偿款系不当得利没有法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。被告在答辩状提出的反诉内容与原告的诉讼请求之间没有因果关系，与本案无关，且没有以反诉状的形式提交，不予合并审
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云05民终306号上诉人（原审原告）：保山市隆阳区汉庄镇人民政府（以下简称汉庄镇人民政府）。统一社会信用代码：1153300101525760XQ。住所地：保山市隆阳区汉庄镇汉庄街*号。法定代表人：聂享耳，镇长。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人……