行政监督 （2019）最高法行申8868号

本案的核心问题是桐乡市政府针对梁红霞的政府信息公开申请所作的《答复书》是否符合法律规定。 第一，梁红霞申请公开的第一项内容为“濮院旧镇改建符合桐乡市国民经济和社会发展规划，土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的原始文本”。从《答复书》内容看，该三项内容系桐乡市政府已经主动公开的内容，并告知了梁红霞查询网址。 第二，梁红霞申请公开的第二项内容为“桐政函〔2013〕32号、桐人大〔2013〕14号、桐发改函〔2013〕4号、桐建规〔2013〕246号、桐土资函〔2013〕35号文件的规范性原始文件”。从《答复书》内容看，桐乡市政府已经向梁红霞提供了纸质复印件。 第三，梁红霞申请公开的第三项内容为“征收范围内公租房征收的补偿办法，赔偿标准；因涉及到国有资产的处置，必须提供上级发改委批准文件原件”。从《答复书》内容看，补偿办法、赔偿标准属于主动公开的内容，告知了梁红霞查询网址，并提供了纸质文件。对于“上级发改委的批准文件”，桐乡市政府告知梁红霞不存在该文件，梁红霞亦未提供该文件存在于桐乡市政府的初步证据，故该项告知并无不当。 第四，梁红霞申请公开的第四项内容为“房屋评估机构确定的过程和原始记录

本案的核心问题是桐乡市政府针对梁红霞的政府信息公开申请所作的《答复书》是否符合法律规定。 第一，梁红霞申请公开的第一项内容为“濮院旧镇改建符合桐乡市国民经济和社会发展规划，土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的原始文本”。从《答复书》内容看，该三项内容系桐乡市政府已经主动公开的内容，并告知了梁红霞查询网址。 第二，梁红霞申请公开的第二项内容为“桐政函〔2013〕32号、桐人大〔2013〕14号、桐发改函〔2013〕4号、桐建规〔2013〕246号、桐土资函〔2013〕35号文件的规范性原始文件”。从《答复书》内容看，桐乡市政府已经向梁红霞提供了纸质复印件。 第三，梁红霞申请公开的第三项内容为“

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁红霞，女，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：桐乡市振兴东路600号。 法定代表人：于会游，该市人民政府市长。 再审申请人梁红霞诉被申请人浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）政府信息公开一案，浙……