财产损害赔偿纠纷 （2015）川凉中民终字第465号

舒健勇家所有的8只山羊死亡，以及包永珍在自己土地中放置尿素是事实，但由于舒健勇不申请就山羊死因进行相应的鉴定，而根据现有证据无法认定8只山羊是否死于吞食尿素中毒。在案件审理过程中，舒健勇也并未提交直接证据证明死亡的8只山羊，曾经吞食过包永珍家土地中堆放的尿素。舒健勇未举证证明8只山羊死亡的损害后果与包永珍堆放尿素之间存在必然因果关系，对于舒健勇所诉自己的山羊吃了包永珍家尿素死亡的主张，原审法院不予支持。同时，舒健勇在庭审中仅证明其于2014年6月购买了12只种羊，价值33006元，但并未举证证明死亡的8只山羊均是种羊，因此对舒健勇以种羊价格计算8只山羊死亡损失的主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十五条“对

舒健勇家所有的8只山羊死亡，以及包永珍在自己土地中放置尿素是事实，但由于舒健勇不申请就山羊死因进行相应的鉴定，而根据现有证据无法认定8只山羊是否死于吞食尿素中毒。在案件审理过程中，舒健勇也并未提交直接证据证明死亡的8只山羊，曾经吞食过包永珍家土地中堆放的尿素。舒健勇未举证证明8只山羊死亡的损害后果与包永珍堆放尿素之间存在必然因果关系，对于舒健勇所诉自己的山羊吃了包永珍家尿素死亡的主张，原审法院不予支持。同时，舒健勇在庭审中仅证明其于2014年6月购买了12只种羊，价值33006元，但并未举证证明死亡的8只山羊均是种羊，因此对舒健勇以种羊价格计算8只山羊死亡损失的主张，原审法院不予支持。据此，依

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第465号上诉人（原审原告）舒健勇，男，24岁。被上诉人（原审被告）包永珍，女，50岁。委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人舒健勇因与被上诉人包永珍财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受……