分家析产纠纷 （2021）湘05民终151号

孙某1与雷某、孙某2、刘某就房屋拆迁和雷某的赡养问题进行协商，签订了《家庭协议》，实为对父母财产的分配及对母亲的赡养所达成的一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，孙某1未提供证据证明雷某、孙某2、刘某在签订家庭协议过程中使用了欺诈、胁迫的手段，且本案中孙某1对其父母的房屋亦分得了部分房产，并以之获得了面积为200㎡的拆迁安置房屋，加之其系雷某之女，赡养母亲本系其应尽的义务，故孙某1在协议签订中不存在重大误解和显失公平，双方签订的《家庭协议》没有违反法律规定，亦遵照了公序良俗，合法有效。孙某1关于请求撤销协议、确认其所分34.7㎡房屋系继承父亲遗产、要求对母亲雷某房屋重新分割的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回孙某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由孙某1负担。 二审中，当事人未

孙某1与雷某、孙某2、刘某就房屋拆迁和雷某的赡养问题进行协商，签订了《家庭协议》，实为对父母财产的分配及对母亲的赡养所达成的一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，孙某1未提供证据证明雷某、孙某2、刘某在签订家庭协议过程中使用了欺诈、胁迫的手段，且本案中孙某1对其父母的房屋亦分得了部分房产，并以之获得了面积为200㎡的拆迁安置房屋，加之其

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终151号 上诉人（原审原告）：孙某1。 被上诉人（原审被告）：雷某（孙某1之母）。 被上诉人（原审被告）：孙某2（孙某1之长兄）。 被上诉人（原审被告）：刘某（孙某1之二嫂）。 上诉人孙某1因与被上诉人雷某、孙某2、刘某分家析产纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○二○年十二月三日作出的（2020）湘0503民初2106号……