运输合同纠纷 （2021）粤07民终1897号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.永安财保公司应否在商业险范围中承担责任；2.涉案医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的认定是否恰当。关于第一个争议焦点。永安财保公司主张肇事司机并未能举证车辆的行驶证已按期年审，根据保险条款约定属于保险免责事由，永安财保公司在商业险限额内免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，对保险合同中免除保险人责任的条

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对永安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.永安财保公司应否在商业险范围中承担责任；2.涉案医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的认定是否恰当。关于第一个争议焦点。永安财保公司主张肇事司机并未能举证车辆的行驶证已按期年审，根据保险条款约定属于保险免责事由，永安财保公司在商业险限额内免责。根

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1897号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：林岳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李巧仪，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：温岳生，男，1976……