虚假宣传纠纷 （2016）粤03民申36-42、44-46号

本系列案系虚假宣传纠纷。根据深圳市宜搜科技发展有限公司提交的《移动顶告服务购买合同》显示，各案双方当事人达成了书面仲裁协议，一、二审据此裁定驳回冷文等人的起诉符合法律规定。冷文等再审申请人未能提供证据证明涉案《移动顶告服务购买合同》上签字非其本人所签，其再审请求本院不予采纳。因即使合同无效亦不影响合同中有关解决争议方法条款的效力，赵小斌申请再审提出的合同上没有其签名，应属无效合同的主张，本院亦不予采纳。综上，冷文等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冷文、吕智敏、韦旭义、肖春相、杨旭智、曹涌波、胡治龙、卢海卫、徐茂科、赵小斌、叶润昕的再审申请。审　判　长　　丘庆均审　判　员　　黄爱斌代理审判员　　唐林波二〇一六年三月一日书　记　员　　袁旭君书　记　员　　李　丹

本系列案系虚假宣传纠纷。根据深圳市宜搜科技发展有限公司提交的《移动顶告服务购买合同》显示，各案双方当事人达成了书面仲裁协议，一、二审据此裁定驳回冷文等人的起诉符合法律规定。冷文等再审申请人未能提供证据证明涉案《移动顶告服务购买合同》上签字非其本人所签，其再审请求本院不予采纳。因即使合同无效亦不影响合同中有关解决争议方法条款的效力，赵小斌申请再审提出的合同上没有其签名，应属无效合同的主张，本院亦不予采纳。综上，冷文等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冷文、吕智敏、韦旭义、

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申36-42、44-46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷文，男，住广州市越秀区（36号案再审申请人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕智敏，女，住武汉市洪山区（37号案再审申请人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦旭义，男，住广西上林县（38号案再审申请人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春相，男，住南宁市西……