受贿；滥用职权 （2021）皖04刑申27号

原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇二一年九月三日安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖04刑申27号张续：你因张来宾受贿罪、滥用职权罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初641号刑事判决和本院（2019）皖04刑终345号刑事裁定，向本院申诉称：淮南市两级法院认定张来宾犯受贿罪、滥用职权罪的证据不确实充分，应当撤销滥用职权罪，对受贿数额重新认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项之规定，向本院申诉。本院经审查认定：张来宾于2003年3月始任寿县寿春镇党委副书记、镇长，2009年1月始任寿县寿春镇党委书记，2015年8月始任寿县县委常委、寿春镇党委书记，2016年5月始任寿县县委常委、县政府副县长（常务）、寿春镇党委书记。其间，张来宾利用职务之便，多次收受他人贿赂现金165万元，以及收受吴可孟所送现代汉城D区5号楼（以下简称D5楼）三分之一的房产（价

原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。特此通知。二〇二一年九月三日安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖04刑申27号张续：你因张来宾受贿罪、滥用职权罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初641号刑事判决和本院（2019）皖04刑终345号刑事裁定，向本院申诉称：淮南市两级法院认定张来宾犯受贿罪、滥用职权罪的证据不确实充分，应当撤销滥用职权罪，对受贿数额重新认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》

安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖04刑申27号张续：你因张来宾受贿罪、滥用职权罪一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403刑初641号刑事判决和本院（2019）皖04刑终345号刑事裁定，向本院申诉称：淮南市两级法院认定张来宾犯受贿罪、滥用职权罪的证据不确实充分，应当撤销滥用职权罪，对受贿数额重新认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二……