不当得利纠纷 （2017）豫15民终2715号

被告没有提供证据证明其为帮原告等五户村民办理建房手续而收取原告等五户村民每户现金7500元的行为系履行职务行为；同时，在各级政务公开的情况下，行政性收费是由法律明确规定并有相应的收费标准，被告收取原告7500元现金，该行为没有合法依据，被告没有具体的支出票据证明为原告办理建房手续而支出费用，所以原告以不当得利沩由要求被告退还7500元及利息并赔偿损失的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，被告提出追加张耀东、冯庄村委会为被告的申请不成立。关于原告的损失，根据原告提供的证据交通费损失为130元：对于误工费损失，原审认为，原告向有关部门反映是为了维护自身的合法权益，但考虑到原告在农村务农，其在向有关部门反映问题的时间在农闲时节，加之原告没有提供证据证明其在农闲时节有其他劳务收入，所以原告要求被告赔偿误工损失的请求，因证据不足，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告朱连梅退还给原告程大祥、张书红现金7500元并支付自2010年2月1日始至本判决确定的付款之日止期间的利息（按同期工商银行的存款利率计息）。二、被告朱连梅赔偿

被告没有提供证据证明其为帮原告等五户村民办理建房手续而收取原告等五户村民每户现金7500元的行为系履行职务行为；同时，在各级政务公开的情况下，行政性收费是由法律明确规定并有相应的收费标准，被告收取原告7500元现金，该行为没有合法依据，被告没有具体的支出票据证明为原告办理建房手续而支出费用，所以原告以不当得利沩由要求被告退还7500元及利息并赔偿损失的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，被告提出追加张耀东、冯庄村委会为被告的申请不成立。关于原告的损失，根据原告提供的证据交通费损失为130元：对于误工费损失，原审认为，原告向有关部门反映是为了维护自身的合法权益，但考虑到原告在农村务农，其在向有关部

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2715号上诉人（原审被告）：程大祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张书红，女，1964年8月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：朱连梅，女，1957年11月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人程大祥、张书红因与被上诉人朱连梅不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2017……