承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）榕民终字第1859号

原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的鱼塘租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务，但该合同已于2013年10月14日届满，双方未签订续租合同，讼争鱼塘交还被告所有。原、被告至此双方权利义务已告终结，而征地开始于2013年11月30日系合同届满后，因此原告主张被告从速返还原告应得的益砌村龙泉寺下（即：樜院第二塘地段）鱼塘养殖物和鱼塘建筑物的赔偿款，则其必须举证证明征地时鱼塘内的鱼塘养殖物和鱼塘建筑物的系其所有，而原告所提供的证据不能证明上述事实，因此原告的主张于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告魏能绣的诉讼请求。案件受理费人民币3054元，由原告魏能绣负担。一审宣判后，原审被告魏能绣不服，向本院提起上诉。上诉人魏能绣上诉称：一、原审审理程序错误。二、原审判决认定事实不清。没有对上诉人何时将承租的鱼塘归还被上诉人作出认定；没有对向上诉人、被上诉人协商征用鱼塘等土地进行认定，故意回避了上诉人因要获得征用鱼塘赔偿费而未将承租的鱼塘归还被上诉人的事

原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的鱼塘租赁合同，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务，但该合同已于2013年10月14日届满，双方未签订续租合同，讼争鱼塘交还被告所有。原、被告至此双方权利义务已告终结，而征地开始于2013年11月30日系合同届满后，因此原告主张被告从速返还原告应得的益砌村龙泉寺下（即：樜院第二塘地段）鱼塘养殖物和鱼塘建筑物的赔偿款，则其必须举证证明征地时鱼塘内的鱼塘养殖物和鱼塘建筑物的系其所有，而原告所提供的证据不能证明上述事实，因此原告的主张于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1859号上诉人（原审被告）魏能绣，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱有容，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。上诉人魏能绣因与被上诉人邱有容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省……