机动车交通事故责任纠纷 （2014）白城民申字第128号

王双驾驶低速货车沿齐双公路行驶，与迎面逆向行驶的高海朋驾驶的小型轿车发生交通事故，致高海朋、刘波当场死亡两车损坏。此次交通事故发生的主要原因是高海朋驾驶的小型轿车逆向行驶，而王双驾驶的车辆超载，并非事故发生的必然原因。故原审依据（2013）第0060239号事故认定书，判处王双承担10%赔偿责任是合理的。申请人没有证据证明王双驾驶超速、超高货车是造成本起交通事故受害人高海鹏、刘波夫妻死亡的直接原因，亦没有证据证明二审审理超出审理期限。综上，高永库、良艳琴、袁国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永库、良艳琴、袁国良的再审申请。审　判　长　　李光宇审　判　员　　石　山代理审判员　　吴金研二〇一五年二月六日书　记　员　　姚　磊

王双驾驶低速货车沿齐双公路行驶，与迎面逆向行驶的高海朋驾驶的小型轿车发生交通事故，致高海朋、刘波当场死亡两车损坏。此次交通事故发生的主要原因是高海朋驾驶的小型轿车逆向行驶，而王双驾驶的车辆超载，并非事故发生的必然原因。故原审依据（2013）第0060239号事故认定书，判处王双承担10%赔偿责任是合理的。申请人没有证据证明王双驾驶超速、超高货车是造成本起交通事故受害人高海鹏、刘波夫妻死亡的直接原因，亦没有证据证明二审审理超出审理期限。综上，高永库、良艳琴、袁国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)白城民申字第128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高永库。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）良艳琴。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）袁国良。被申请人（一审被告、二审上诉人）王双。原审被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。法定代表人张春和，经理。再审申请人高永库、良艳琴、袁国良因与被申请人王双、原审被告中华联合财产保险股份……