排除妨害纠纷 （2021）辽13民终2574号

物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告付青林出入宅院的唯一通道为被告齐凤山所建墙体侵占，导致付青林出入宅院受到限制，妨害付青林对宅院内相关物权的行使，故针对该部分墙体给付青林所造成的妨害，付青林有权要求齐凤山予以排除。虽然该通道北头更为狭窄，对付青林的出入亦造成不便，但该部分墙体系齐凤山在自家宅基地范围内所建，属于行使物权的行为，故不构成对付青林物权的侵犯，付青林无权要求拆除。关于齐凤山辩称其宅院与齐凤祥宅院东西同宽，均为20.6米，其所建墙体没有侵占通道的意见，因与地籍档案中的数据不符，故法院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告齐凤山于本判决生效后30日内，将超出其宅基地范围，建在原告付青林出入宅院必经通道上的墙体予以拆除，恢复街道原状（拆除的部分为：1.被告齐凤山东院墙自北向南长23.35米以外的部分；2.被告齐凤山所建南院墙自东向西长2.07米的部分）；二、驳回原告付青林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收

物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告付青林出入宅院的唯一通道为被告齐凤山所建墙体侵占，导致付青林出入宅院受到限制，妨害付青林对宅院内相关物权的行使，故针对该部分墙体给付青林所造成的妨害，付青林有权要求齐凤山予以排除。虽然该通道北头更为狭窄，对付青林的出入亦造成不便，但该部分墙体系齐凤山在自家宅基地范围内所建，属于行使物权的行为，故不构成对付青林物权的侵犯，付青林无权要求拆除。关于齐凤山辩称其宅院与齐凤祥宅院东西同宽，均为20.6米，其所建墙体没有侵占通道的意见，因与地籍档案中的数据不符，故法院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2574号上诉人（原审被告）：齐凤山，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付青林，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。上诉人齐凤山因与被上诉人付青林排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族……