分期付款买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1203号

“在原、被告2019年10月17日微信聊天记录中，原告将不良品电池片的数量告知被告，同时在2019年11月28日的聊天记录中被告亦告知原告，就不良品电池片166592片其正与其他公司协商进行销售。故双方就回购电池片数量为166592片达成一致，被告辩称的硅片数量未经被告确认、硅片应当由被告确认是否由被告生产的意见，本院不予支持”。炫诚公司认为一审法院对此认定不当，谨铨公司虽将案涉硅片数量通过微信的方式发送给炫诚公司，但炫诚公司对案涉硅片的确切数量是否是166592片并未确认，且炫诚公司仅提供给谨铨公司硅片，而现谨铨公司将已出口交付给第三方的电池片出现问题的原因归结给炫诚公司并无相应的证据支持，一是炫诚公司对电池片出现问题的原因并未确认，二是硅片仅是电池片的组成部分，对出现问题的电池片中的该硅片是否是炫诚公司提供炫诚公司并未确认，三是电池片已经第三方加工制造，谨铨公司并无证据证明该电池片出现问题是炫诚公司提供的硅片所致，且是唯一原因。炫诚公司认为一审法院径行认定案涉硅片的数量及出现问题的电池片就是炫诚公司提供的硅片所致有失偏颇。二、炫诚公司对一审法院认定的回购款579822.42元不予认

“在原、被告2019年10月17日微信聊天记录中，原告将不良品电池片的数量告知被告，同时在2019年11月28日的聊天记录中被告亦告知原告，就不良品电池片166592片其正与其他公司协商进行销售。故双方就回购电池片数量为166592片达成一致，被告辩称的硅片数量未经被告确认、硅片应当由被告确认是否由被告生产的意见，本院不予支持”。炫诚公司认为一审法院对此认定不当，谨铨公司虽将案涉硅片数量通过微信的方式发送给炫诚公司，但炫诚公司对案涉硅片的确切数量是否是166592片并未确认，且炫诚公司仅提供给谨铨公司硅片，而现谨铨公司将已出口交付给第三方的电池片出现问题的原因归结给炫诚公司并无相应的证据支持，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1203号上诉人（原审被告）：常州炫诚能源科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇红旗村，统一社会信用代码91320412795356181W。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州谨铨新能源有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码913204……