劳务合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01496号

依照民事诉讼证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对李宁已偿还500000元借款及收到李宁的岳母王德珍支付120000元的事实无异议，但其主张李宁的岳母王德珍支付120000元系李宁偿还的借款。因被告向原告支付的全部工程款，均未通过被告公司账户向原告支付，而是以原告直接在项目部负责人李宁处领取现金或通过银行以李宁及其亲属的账户向原告账户打款的方式支付。同时，李宁向原告偿还其个人借款也是以其个人账户向原告账户打款的方式支付，所以，通过付款方式难以区分李宁向原告支付的款项系工程款还是李宁向原告偿还的借款。在被告否认曾向原告借款120000元的情况下，原告应对其与李宁存在合法借贷关系的事实提供证据加以证明。但原告未提供证据证实李宁支付的该笔款项系偿还之前的借款；并且，第三人作为原告的合伙人，也对被告支付的该笔款项系工程款的事实予以确认，故原告的主张不能成立，不予支持。综上，被告于2010年8月31日支付的120000元系被告支付给原告的工程款。2、被告向江彪支付的款项是否应当在应付原告及第三人的工程款中予以扣

依照民事诉讼证据规则之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对李宁已偿还500000元借款及收到李宁的岳母王德珍支付120000元的事实无异议，但其主张李宁的岳母王德珍支付120000元系李宁偿还的借款。因被告向原告支付的全部工程款，均未通过被告公司账户向原告支付，而是以原告直接在项目部负责人李宁处领取现金或通过银行以李宁及其亲属的账户向原告账户打款的方式支付。同时，李宁向原告偿还其个人借款也是以其个人账户向原告账户打款的方式支付，所以，通过付款方式难以区分李宁向原告支付的款项系工程款还是李宁向原告偿还的借款。在被告否认

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01496号上诉人（原审原告）周孟华，男，1964年10月19日出生，土家族。委托代理人周勇，忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。原审第三人吕如香，女，1954年10月10日出生，汉族。委托代理人刘正合（系吕如香之夫），男，1……