产品销售者责任纠纷 （2016）浙07民终1490号

涉案买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自义务。张启明认为涉案洗衣机系国家明令淘汰并停止销售的产品，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。张启明自认能效标识与产品质量并无关联且其至今未使用涉案洗衣机，故无法确定涉案洗衣机存在质量问题。张启明主张因质量问题要求对涉案洗衣机退货或换货，无事实和法律依据，本院不予支持。在卷无充分证据证明海邦公司存在欺诈行为，张启明要求海邦公司按其所购洗衣机价款的三倍进行赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，张启明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张启明负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一六年四月二十八日代书　记员　吕 倩 茜

涉案买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自义务。张启明认为涉案洗衣机系国家明令淘汰并停止销售的产品，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。张启明自认能效标识与产品质量并无关联且其至今未使用涉案洗衣机，故无法确定涉案洗衣机存在质量问题。张启明主张因质量问题要求对涉案洗衣机退货或换货，无事实和法律依据，本院不予支持。在卷无充分证据证明海邦公司存在欺诈行为，张启明要求海邦公司按其所购洗衣机价款的三倍进行赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，张启明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1490号上诉人（原审原告）：张启明。被上诉人（原审被告）：浙江海邦电器有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市八一南街金信大厦3幢3-7号，经营地址：浙江省金华市八一南街568号。负责人：徐斌，总经理。上诉人张启明为与被上诉人浙江海邦电器有限公司金华分公司（以下简称海邦公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2……