机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂09民终852号

原、被告的争议焦点是：1、蓝玉兰的请求是否过诉讼时效;2、蓝玉兰请求的赔偿项目和数额是否合法合理；3、肇事车的投保人员不是钟坚，中保云浮公司是否应在第三者责任险内负赔偿责任。蓝玉兰的请求是否超过诉讼时效问题。根据本案查明的事实和根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案蓝玉兰曾二次分别向中保云浮公司关联公司以及陆川县公安局交通管理大队申请理赔及调解，从而引起诉讼时效中断，蓝玉兰的请求没有超过诉讼时效，被告辩称蓝玉兰的请求超过诉讼时效的主张与本案查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。关于第二个争议焦点。根据相关法律和2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，蓝玉兰请求的赔偿项目中死亡赔偿金、处理交通事故误工费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金，符合相关法律规定，依法应予支持；蓝玉兰要求在第三者责任强制险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持

原、被告的争议焦点是：1、蓝玉兰的请求是否过诉讼时效;2、蓝玉兰请求的赔偿项目和数额是否合法合理；3、肇事车的投保人员不是钟坚，中保云浮公司是否应在第三者责任险内负赔偿责任。蓝玉兰的请求是否超过诉讼时效问题。根据本案查明的事实和根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”的规定，本案蓝玉兰曾二次分别向中保云浮公司关联公司以及陆川县公安局交通管理大队申请理赔及调解，从而引起诉讼时效中断，蓝玉兰的请求没有超过诉讼时效，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市浩林东路2号。主要负责人：莫志佳，该公司经理委托诉讼代理人：梁懂良、杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝玉兰，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，住陆川县。被上诉人（原审被告）：钟勇，男，1987年12月15日出……