（2018）川01行终671号
裁判要旨
本案的焦点问题是陈继学诉请是否属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，本案诉争事项均是按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为过程。温江公安分局永宁派出所接到陈继学报案后以刑事案件初查受理了该案；而后温江公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案；之后又依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十三条之规定，撤销了不予立案通知。该案亦处于刑事案件办理程序中。其次，陈继学诉请不属于行政诉讼受案范围。温江公安分局作出的案涉成公温（法）刑复字〔2017〕5号《复议决定书》，并非上诉人所理解的行政复议决定，而是依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》所作出的复议决定。公安机关对陈继学报警事由的处置行为，系公安机关行使刑事侦查权的范畴，该行为系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，本案陈继学的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案
摘要
陈继学、成都市公安局温江区分局公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终671号上诉人（原审原告）陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。法定代表人陶旭东，分局长。委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。上诉人陈继学因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）不履行法定……