合同纠纷 （2021）京03民终3961号

本案争议焦点有二，一审法院逐项分析如下：第一，关于蔡安荣要求按每亩每年2000元的标准支付确权确利款的诉讼请求，一审法院认为，苏峪口村2007年8月15日召开的社员代表大会就该村账户上的115万元如何分配形成决议，将其中的80％分配给确权确利的农户。对于此后的确权确利款分配情况，苏峪口合作社、苏峪口村委会提举了现金日记账、1081亩确权确利土地历年的收入凭证、银行转账记录等证据，并对款项发放明细作出了合理解释。结合在案证据，可以认定苏峪口合作社、苏峪口村委会已经按照《确权确利协议》的约定履行了给付确权确利款的义务。蔡安荣虽对此不予认可，但未能提举证据证明其主张。现蔡安荣要求按每亩每年2000元的标准支付2004年至2018年期间的确权确利款126000元，缺乏依据，一审法院难以支持。第二，关于蔡安荣要求苏峪口合作社返还土地的诉讼请求。一审法院认为，确权确地、确权确利系获得土地承包经营权的不同方式。现蔡安荣要求苏峪口合作社返还土地，本质是要求变更承包方式，即由确权确利变更为确权确地。其该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人

本案争议焦点有二，一审法院逐项分析如下：第一，关于蔡安荣要求按每亩每年2000元的标准支付确权确利款的诉讼请求，一审法院认为，苏峪口村2007年8月15日召开的社员代表大会就该村账户上的115万元如何分配形成决议，将其中的80％分配给确权确利的农户。对于此后的确权确利款分配情况，苏峪口合作社、苏峪口村委会提举了现金日记账、1081亩确权确利土地历年的收入凭证、银行转账记录等证据，并对款项发放明细作出了合理解释。结合在案证据，可以认定苏峪口合作社、苏峪口村委会已经按照《确权确利协议》的约定履行了给付确权确利款的义务。蔡安荣虽对此不予认可，但未能提举证据证明其主张。现蔡安荣要求按每亩每年2000元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3961号上诉人（原审原告）：蔡安荣，男，1945年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村201号。法定代表人：郑建成，社长。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村村民委员会，住所地北京……