排除妨害纠纷 （2020）苏13民终4600号

李建波以舒洲侵占其土地为由主张排除妨害，舒洲则以其对涉案土地享有使用权为由否认存在侵权行为，故双方争议的实质问题为土地使用权的争议。本案审理过程中，李建波提供农村土地承包经营权证等证据欲证实其主张，但李建波亦称2016年政府为其颁发农村土地承包经营权证时未到现场定界，法院现场勘验时也未找到李建波所称的1997年分地时砸下的界址点。李建波还称舒小洋家房屋后还有两米宽地是舒小洋家的土地，舒某家房屋后也有部分土地是舒某家的土地，李某4家房屋、李某5家房屋后均还有其各家土地，李建波哥哥李某3家的楼房则占用李建波家约3米土地，李建波该陈述与其主张的其北湖地块南至建筑物的主张明显矛盾。另外，从2017年1月6日李建波母亲舒思珍与舒洲及李某2签订的协议来看，李建波母亲舒思珍认可李某2家房后的部分土地（东西与楼房等宽、南北长6.6米）系舒洲家的土地。鉴于双方对各自土地使用权的界址范围陈述不一，且现有证据并不能确定李建波家北湖地块的南侧界址即为建筑物，即本案双方争议的本质是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人

李建波以舒洲侵占其土地为由主张排除妨害，舒洲则以其对涉案土地享有使用权为由否认存在侵权行为，故双方争议的实质问题为土地使用权的争议。本案审理过程中，李建波提供农村土地承包经营权证等证据欲证实其主张，但李建波亦称2016年政府为其颁发农村土地承包经营权证时未到现场定界，法院现场勘验时也未找到李建波所称的1997年分地时砸下的界址点。李建波还称舒小洋家房屋后还有两米宽地是舒小洋家的土地，舒某家房屋后也有部分土地是舒某家的土地，李某4家房屋、李某5家房屋后均还有其各家土地，李建波哥哥李某3家的楼房则占用李建波家约3米土地，李建波该陈述与其主张的其北湖地块南至建筑物的主张明显矛盾。另外，从2017年1

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4600号上诉人（原审原告）：李建波，男，1979年4月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒洲，男，1968年8月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人李建波因与被上诉人舒洲排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4013号之一民事裁定，向本……