买卖合同纠纷 （2019）苏0723民初2193号
裁判要旨
原告沪连公司与被告郑江之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。 本案中，被告郑江虽然是通过匡普超联系购买的混凝土，但该混凝土全部用于电信公司伊芦山顾圩站电信信号塔基础建设（打桩），而被告郑江是工程的实际施工人，根据合同相对性原则，原告买卖合同的相对方应为被告郑江。 根据被告郑江提供的收条，结合被告郑江及被告匡普超的庭审陈述、证人谢某,4、张某,4的证人证言，匡普超诉讼代理人与原告法定代表人李长乐的通话录音，能证明被告郑江已支付了涉案货款。 综上，原告要求被告给付22080元混凝土货款，缺乏事实依据和法律依据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司诉讼请求。 本案案件受理费360元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 根据国务院《
摘要
连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司与连云港华信建筑安装工程有限公司、郑江等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初2193号原告:连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司,住灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧）。 法定代表人：李长乐,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:连云港华信建筑安装工程有限公司,住灌云县伊山南路9号。 法定代表人：茆德志,该公司总经理。 被告：郑江，男，1968年5月15日出生，汉……