返还原物纠纷 （2017）皖13民终2401号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董国华提交的证据不足以认定聚泽公司、陈广军扣押了案涉车辆并给其造成营运损失180000元，因此，董国华的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回董国华的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由董国华承担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的问题主要是聚泽公司、陈广军是否存在扣押车辆的事实。虽董国华提供了公安机关对其驾驶员陈军的询问笔录复印件，但即使该笔录属实，也仅系陈军的陈述，而聚泽公司、陈广军否认扣押案涉车辆，董国华也未提供陈广军在（2017）皖1323民初40号案件中承认扣押该车辆的证据，且陈广军也不是该案当

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董国华提交的证据不足以认定聚泽公司、陈广军扣押了案涉车辆并给其造成营运损失180000元，因此，董国华的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回董国华的诉讼请求。案件受理费5800

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2401号上诉人（原审原告）：董国华，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王强，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽聚泽投资发展有限公司，住所地安徽省灵璧县尹集镇灵房公路西侧。法定代表人：陈广军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省灵……