劳务合同纠纷 （2016）黔04民终200号

安居中心、鸿泰公司与东川公司所签订的《关于鸿泰公司后续工程的协议书》系三方的真实意思表示，且安居中心作为建设工程施工合同的发包人，应当在欠付工程价款范围内对东川公司承担责任，故安居中心以其并非《工程施工劳务协议》的合同相对人为由，认为其作为本案被告的主体不适格的理由不能成立，不予支持。鸿泰公司与东川公司的有关人员经结算确认东川公司的劳务费总额为10932861.43元，经释明，鸿泰公司在庭审中对上述经结算的清单中基础工程结算单中的27项、±0以上土建部分中的5项表示均不认可，但却不提出具体和详细的意见以及相应的评估鉴定申请，鉴于鸿泰公司工作人员在结算清单上签字确认劳务费的行为系履行职务的行为，所产生的法律责任应由鸿泰公司承担，故东川公司在涉案工程中的劳务费总额为10932861.43元，予以确认。对于鸿泰公司在庭审中表示东川公司“散水”工程未做，应当在劳务总价中扣除的主张，鸿泰公司未能提供相应的证据证实其主张，但即使所谓的“散水”工程未做，双方在结算劳务费时也未表示要予扣除，故对鸿泰公司这一主张，不予支持。对于鸿泰公司主张2013年7月3日严仲伦打在东川公司法定代表人唐小东个人账户上的

安居中心、鸿泰公司与东川公司所签订的《关于鸿泰公司后续工程的协议书》系三方的真实意思表示，且安居中心作为建设工程施工合同的发包人，应当在欠付工程价款范围内对东川公司承担责任，故安居中心以其并非《工程施工劳务协议》的合同相对人为由，认为其作为本案被告的主体不适格的理由不能成立，不予支持。鸿泰公司与东川公司的有关人员经结算确认东川公司的劳务费总额为10932861.43元，经释明，鸿泰公司在庭审中对上述经结算的清单中基础工程结算单中的27项、±0以上土建部分中的5项表示均不认可，但却不提出具体和详细的意见以及相应的评估鉴定申请，鉴于鸿泰公司工作人员在结算清单上签字确认劳务费的行为系履行职务的行为，

安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终200号上诉人（原审被告）安顺市鸿泰建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市开发区南马大道加州明园明珠阁3幢1-4层103-403号。组织机构代码：76609245-5。法定代表人李少祥，系该公司总经理。委托代理人吴超旬，男，1947年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇中坝村66号，系该公司员工。代理权限为特别代理。被上诉人……