商标权权属、侵权纠纷 （2019）闽08民初465号

本案系侵害商标权纠纷。万嘉福日杂店对轻出集团公司的注册商标专用权及其销售涉案电饭锅的事实无异议，双方争议焦点为：1.涉案电饭锅是否是侵害轻出集团公司商标专用权的商品；2.轻出集团公司诉请的损失赔偿金额是否合理。 关于争议焦点1，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，轻出集团公司主张涉案电饭锅控制面板上印制的标识与其注册商标构成近似。经比对，涉案电饭锅控制面板上印制的标识内容为：“三角电器”+“”+“进出口有限公司”，轻出集团公司第53237号注册商标标识为“三角牌”+“”+“TRIANGLE”，第1792324号商标标识为“三角牌”中文文字。 判断二者是否构成近似，应以相关公众的一般注意力为标准，并对二者进行隔离观察比较。按照普通公众的认知，轻出集团公司第53237号、第1792324号商标的主要识别元素为“三角牌”，最容易引起消费者注意、让消费者记忆的是“三角牌”三个中文文字，很少有普

本案系侵害商标权纠纷。万嘉福日杂店对轻出集团公司的注册商标专用权及其销售涉案电饭锅的事实无异议，双方争议焦点为：1.涉案电饭锅是否是侵害轻出集团公司商标专用权的商品；2.轻出集团公司诉请的损失赔偿金额是否合理。 关于争议焦点1，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，轻出集团公司主张涉案电饭锅控制面板上印制的标识与其注册商标构成近似。经比对，涉案电饭锅控制面板上印制的标识内容为：“三角电器”+“”

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民初465号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区万嘉福厨具日杂店，经营场所福建省龙岩市新罗区龙……