合同纠纷 （2021）苏01民终2802号

关于争议焦点一，吴长春在本案中及（2020）苏0102民初551号案件中均认可，涉案250000元包含在招吉顺的借款之中，而该笔借款形成的债权已经由秦淮4798号案民事判决书予以确认，因此，吴长春抗辩认为该250000元未实际收取的意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，马耀年、天腾南京公司与招吉顺、吴长春签订的《补充协议》，约定招吉顺按溧阳工程项目的总工程结算价款的3%向马耀年、天腾南京公司支付居间费，并已实际支付了居间费1500000元，故招吉顺与马耀年、天腾南京公司之间存在居间合同关系。马耀年、天腾南京公司将已收取的1500000元居间费中的250000元分配给吴长春，吴长春已实际收取了250000元，该事实由吴长春出具的收据予以佐证，而招吉顺实际支付的居间费1500000元又经（2016）苏0102民初3824号民事判决书确定由马耀年、天腾南京公司予以退还，故马耀年、天腾南京公司有权向吴长春主张返还250000元及相应损失。虽然吴长春认为收取的250000元系补偿其支出的交通费等费用，但未能举证证明，应承担相应不利后果，对吴长春该抗辩意见，一审法院不予采纳。天腾南京公司已明确表

关于争议焦点一，吴长春在本案中及（2020）苏0102民初551号案件中均认可，涉案250000元包含在招吉顺的借款之中，而该笔借款形成的债权已经由秦淮4798号案民事判决书予以确认，因此，吴长春抗辩认为该250000元未实际收取的意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，马耀年、天腾南京公司与招吉顺、吴长春签订的《补充协议》，约定招吉顺按溧阳工程项目的总工程结算价款的3%向马耀年、天腾南京公司支付居间费，并已实际支付了居间费1500000元，故招吉顺与马耀年、天腾南京公司之间存在居间合同关系。马耀年、天腾南京公司将已收取的1500000元居间费中的250000元分配给吴长春，吴长春已实际收取了

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2802号上诉人（原审被告）：吴长春，男，1949年8月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李融，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马耀年，男，1964年2月14日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉……