返还原物纠纷 （2017）吉24民终154号

张善华基于本院的执行裁定书向本院提起诉讼，要求许成哲返还涉案房屋。因其与延边田园房地产开发有限公司债务转移纠纷执行一案，虽本院已对涉案房屋扣押、评估、拍卖，张善华以流拍价以物抵债，因涉案房屋不具备交付条件，本院未向其交付涉案房屋，执行行为尚未执行完毕。故张善华要求许成哲返还涉案房屋诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张善华的起诉。案件受理费4362元，退还给原告张善华。本院认为：张善华与田园公司债务转移纠纷执行一案，已由延吉市人民法院作出（2014）延执字第121-4号执行裁定将田园公司所有的本案争议房屋抵偿给张善华，并作出了结案通知书。基于此，上述执行案件应视为执行完毕，一审认定执行行为尚未完毕，进而驳回张善华的起诉错误，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6682号民事裁定；二、指令吉林省延吉市人民法院对本案进行审理。审判长　　刘

张善华基于本院的执行裁定书向本院提起诉讼，要求许成哲返还涉案房屋。因其与延边田园房地产开发有限公司债务转移纠纷执行一案，虽本院已对涉案房屋扣押、评估、拍卖，张善华以流拍价以物抵债，因涉案房屋不具备交付条件，本院未向其交付涉案房屋，执行行为尚未执行完毕。故张善华要求许成哲返还涉案房屋诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张善华的起诉。案件受理费4362元，退还给原告张善华。本院认为：张善华与田园公司债务转移纠纷执行一案，已由延吉市人民法院作出（2014）延执字第121-4号执行裁定将田园公司所有的本案争

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终154号上诉人（原审原告）张善华，个体工商户，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）许成哲，住吉林省延吉市。上诉人张善华因与被上诉人许成哲返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张善华上诉称：1.依法撤销一审裁定……