继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第4581号

关于林某甲上诉提出原审判决遗漏处理28万现金和330克黄金及250枚白银的问题，由于林某甲并未在原审将此作为诉讼请求，因此林某甲在二审提出该主张，属于二审新增诉讼请求，双方就该问题不能调解一致，故本院对该问题不在本案中进行处理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案401房的处理问题。林某甲主张林某壬生前立有口头遗嘱，但并未提供证据证实这一主张，故本院对林某甲该主张不予采信。原审法院按照法定继承予以处理，并无不当，本院予以确认。上诉人虽上诉称生前有尽较多抚养义务，但本院审理期间，上诉人提交的证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由上诉人林某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　

关于林某甲上诉提出原审判决遗漏处理28万现金和330克黄金及250枚白银的问题，由于林某甲并未在原审将此作为诉讼请求，因此林某甲在二审提出该主张，属于二审新增诉讼请求，双方就该问题不能调解一致，故本院对该问题不在本案中进行处理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案401房的处理问题。林某甲主张林某壬生前立有口头遗嘱，但并未提供证据证实这一主张，故本院对林某甲该主张不予采信。原审法院按照法定继承予以处理，并无不当，本院予以确认。上诉人虽上诉称生前有尽较多抚养义务，但本院审理期间，上诉人提交的证据尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4581号上诉人（原审原告）：林某甲，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：林某乙，住广州市。被上诉人（原审被告）：林某丙，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：林某丁，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：林某戊，住广州市荔湾区。上诉人林某甲因继承纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第678号民事判决，……