侵权责任纠纷 （2017）陕01民终1096号

玉祥公司与周至县建设局签订的《天然气开发经营合同》及其持有的《燃气经营许可证》载明，玉祥公司天然气特许经营权区域范围为“周至县行政区域内”，故玉祥公司从事天然气特许经营的授权范围是明确的。西安市市政公用局市政发（2011）52号文件对西蓝公司进行天然气经营的区域范围也进行了明确，该公司不具有在周至县境内的天然气经营权和燃气经营资质，西蓝公司在马召镇桃李坪村建设天然气输送设施，侵害了周至玉祥公司的天然气独家经营权。原审法院认为周至县人民政府或其他有权机关未就周至县市政公用事业燃气特许经营范围的面积及四至界定进行明确，也未就市政燃气管网未延伸到的农村是否仍适用市政公用事业燃气特许作出明确界定属事实不清，导致对本案处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2016)陕0124民初969号民事裁定；二、指令陕西省周至县人民法院审理。审判长　　马春哲审判员　　徐振平审判员　　王　珂二〇一七年二月十五日书记员　　杜涤非 来源：百度“马 克 数据网”

玉祥公司与周至县建设局签订的《天然气开发经营合同》及其持有的《燃气经营许可证》载明，玉祥公司天然气特许经营权区域范围为“周至县行政区域内”，故玉祥公司从事天然气特许经营的授权范围是明确的。西安市市政公用局市政发（2011）52号文件对西蓝公司进行天然气经营的区域范围也进行了明确，该公司不具有在周至县境内的天然气经营权和燃气经营资质，西蓝公司在马召镇桃李坪村建设天然气输送设施，侵害了周至玉祥公司的天然气独家经营权。原审法院认为周至县人民政府或其他有权机关未就周至县市政公用事业燃气特许经营范围的面积及四至界定进行明确，也未就市政燃气管网未延伸到的农村是否仍适用市政公用事业燃气特许作出明确界定属事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1096号上诉人（原审原告）：周至县玉祥天然气有限公司。法定代表人：成荔刚，总经理。委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市西蓝天然气股份有限公司。法定代表人：姬秦安，董事长。委托代理人：喻沙沙，职员，住。上诉人周至县玉祥天然气有限公司（以下简称周至玉祥公司）……