委托合同纠纷 （2021）苏08民终1972号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，朱永春委托王建明办理申诉维权事宜，但王建明未能全部完成委托事项，朱永春有权要求王建明返还相应的款项，现朱永春主张共给付了王建明52000元，其中47700元有收条为证，剩余4300元无证据材料加以证明，王建明辩称1700元收条的钱包含在30000元收条中，朱永春对此不予认可，王建明也未提交相应的材料予以证明，故一审法院对王建明该辩称不予采信，一审法院认定朱永春共给付了王建明费用合计47700元。王建明陈述为办理朱永春委托事项花费了约19000元，朱永春不予认可，结合王建明去淮安、南京需要支出差旅费等情况，酌定花费4500元。对于王建明陈述前往北京花费的11000元，王建明提供来往北京的火车票、汽车票证明前往北京11趟，每趟花费约900元（路费、伙食费、住宿费），共计9900元，加上打印费、邮寄费酌定600元，计10500元，王建明为办理朱永春委托事项合理花费认定为4500元+10500元=15000元，故王建明应返还给朱永春47700元-15000元=32700元。综上，一审法院判决：一、王建明于判决生效后十五日内返还

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，朱永春委托王建明办理申诉维权事宜，但王建明未能全部完成委托事项，朱永春有权要求王建明返还相应的款项，现朱永春主张共给付了王建明52000元，其中47700元有收条为证，剩余4300元无证据材料加以证明，王建明辩称1700元收条的钱包含在30000元收条中，朱永春对此不予认可，王建明也未提交相应的材料予以证明，故一审法院对王建明该辩称不予采信，一审法院认定朱永春共给付了王建明费用合计47700元。王建明陈述为办理朱永春委托事项花费了约19000元，朱永春不予认可，结合王建明去淮安、南京需要支出差旅费等情况，酌定花费4500元。对

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1972号上诉人（原审被告）：王建明，男，1959年9月12日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：朱永春，男，1939年12月22日出生，汉族，住涟水县。上诉人王建明因与被上诉人朱永春委托合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成……