机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民四终字第435号

马峰、李云杰对2014年1月18日16时许双方均在万肥路由东向西行驶无异议，马峰主张李云杰在实施超车时与其驾驶电动车刮擦，致其摔倒在路面，而李云杰主张在事故发生地点，超越马峰所驾驶的自行车时未曾察觉到事故发生，也未看到伤者倒地。交警部门委托鉴定机构进行鉴定，鉴定部门经鉴定也无法确定爱玛牌电动自行车与鲁AFD0**号松花江面包车是否接触，遂作出济公交证字（2014）第1401181501号道路交通事故证明，认定道路交通事故形成原因无法查清。在庭审中双方均认可在当时的事发路段并未有其他车辆行驶，只有马峰驾驶的电动自行车和李云杰驾驶的鲁AFD0**号面包车在路上行驶，且是李云杰驾驶的面包车在超越马峰的电动自行车，通过交警部门对车辆乘座人员的调查，也无法证实当时现场的情况，根据双方的陈述，原审认为双方对此次事故的发生均存在过错，均应各自承担相应的责任。鲁AFD0**号车在安盛财险济南公司投保一份交强险，因此应由安盛财险济南公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照马峰的实际损失承担赔付责任，超出交强险责任限额的损失由李云杰承担50%的赔偿责任。马峰请求的损失应符合相关法律规定，合理的损失

马峰、李云杰对2014年1月18日16时许双方均在万肥路由东向西行驶无异议，马峰主张李云杰在实施超车时与其驾驶电动车刮擦，致其摔倒在路面，而李云杰主张在事故发生地点，超越马峰所驾驶的自行车时未曾察觉到事故发生，也未看到伤者倒地。交警部门委托鉴定机构进行鉴定，鉴定部门经鉴定也无法确定爱玛牌电动自行车与鲁AFD0**号松花江面包车是否接触，遂作出济公交证字（2014）第1401181501号道路交通事故证明，认定道路交通事故形成原因无法查清。在庭审中双方均认可在当时的事发路段并未有其他车辆行驶，只有马峰驾驶的电动自行车和李云杰驾驶的鲁AFD0**号面包车在路上行驶，且是李云杰驾驶的面包车在超越马峰

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第435号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人魏强，该公司总经理。委托代理人孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）马峰，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。原审被告李云杰，女，……