劳务合同纠纷 （2016）鲁14民终861号

本案系劳务合同纠纷，原告作为主张权利的一方，应提交证据证明其主张。原告虽对人工费在庭审中做了陈述，但该陈述系其单方陈述。其提交的书证，在内容上无法证明其与被告存在劳务关系，被告拖欠劳务费的事实，该证据证明力不足；二证人王某甲、王某乙的证言，因原告所诉求的数额包含该二人的部分款项，故该二证人与原告存在利害关系，其证言证明力亦不足。崔清德申请撤诉，系其行使自己诉权的行为，不违背法律规定，原审法院不予干涉。原审法院于2015年11月3日作出判决：驳回原告高义荣的诉讼请求。案件受理费582元，由原告负担。上诉人高义荣不服原审判决上诉称，2011年11月份我在劳务市场被石云升找去干其在金秋棉业承接的工程。被上诉人共欠我劳务费22000元，干活期间已支付5000元，尚欠我17000元。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判由被上诉人支付我方劳务费17000元；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人石云升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告崔清德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：原审

本案系劳务合同纠纷，原告作为主张权利的一方，应提交证据证明其主张。原告虽对人工费在庭审中做了陈述，但该陈述系其单方陈述。其提交的书证，在内容上无法证明其与被告存在劳务关系，被告拖欠劳务费的事实，该证据证明力不足；二证人王某甲、王某乙的证言，因原告所诉求的数额包含该二人的部分款项，故该二证人与原告存在利害关系，其证言证明力亦不足。崔清德申请撤诉，系其行使自己诉权的行为，不违背法律规定，原审法院不予干涉。原审法院于2015年11月3日作出判决：驳回原告高义荣的诉讼请求。案件受理费582元，由原告负担。上诉人高义荣不服原审判决上诉称，2011年11月份我在劳务市场被石云升找去干其在金秋棉业承接的工程

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终861号上诉人（原审原告）：高义荣，农民。委托代理人：费靖。被上诉人（原审被告）：石云升。原审原告：崔清德。上诉人高义荣因劳务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告高义荣在庭审中陈述，2011年11月份，石云升……