财产损害赔偿纠纷 （2018）皖01民终4923号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托中衡保险公估股份有限公司对分散机的损失进行评估，但评估报告载明“因为该仪器没有内部拆解，只能外观和我司分析评估维修损失”，二审期间，中衡保险公估股份有限公司出具的《关于34ZH5CXBX02MA0992017005797案件报告内备注说明》亦载明其评估时，分散机没有内部拆解。一审由此认定中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告不能客观评价财产损失的实际状况，且不予采纳，并无不当。另，合肥都维化工科技有限公司委托江苏方正保险公估有限公司进行损失评估，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未提供足以反驳的证据，且在一审期间未申请重新鉴定。故一审采纳江苏方正保险公估有限公司作出的评估报告确定财产损失，亦无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、合肥都维化工科技有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4923号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。负责人：龚乐，公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥都维化工科技有限公司。法定代表人：李士军，公司经理。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖成林。被上诉人（……