承揽合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第00248号

顺行道公司与欧之樽公司建立的承揽合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。合同签订后，欧之樽公司按约交付酒柜，顺行道公司也已实际使用。顺行道公司依约应当及时给付相应款项。关于本案中不锈钢酒柜的应给付的金额，法院认为，合同中约定不锈钢酒柜的材质应使用304号镜面不锈钢（壁厚1.5mm），而欧之樽公司实际使用的是201镜面不锈钢（壁厚1.5mm），因两种不锈钢钢材质存在差价，故不锈钢酒柜的货款应相应减少，具体数额由法院酌定；顺行道公司辩称欧之樽公司交付的不锈钢酒柜的材质影响酒柜加工工艺及橡木酒柜存在质量问题，但并没有提供充足的证据加以证明，也未提出鉴定申请，故法院对其辩称意见不予采信。欧之樽公司要求顺行道公司给付违约金的请求无事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、北京顺行道贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付北京欧之樽家具有限公司二十万四千二百四十一元；二、驳回北京欧之樽家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定

顺行道公司与欧之樽公司建立的承揽合同关系系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。合同签订后，欧之樽公司按约交付酒柜，顺行道公司也已实际使用。顺行道公司依约应当及时给付相应款项。关于本案中不锈钢酒柜的应给付的金额，法院认为，合同中约定不锈钢酒柜的材质应使用304号镜面不锈钢（壁厚1.5mm），而欧之樽公司实际使用的是201镜面不锈钢（壁厚1.5mm），因两种不锈钢钢材质存在差价，故不锈钢酒柜的货款应相应减少，具体数额由法院酌定；顺行道公司辩称欧之樽公司交付的不锈钢酒柜的材质影响酒柜加工工艺及橡木酒柜存在质量问题，但并没有提供充足的证据加以证明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第00248号上诉人（原审被告）北京顺行道贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢106号。法定代表人刘冬，总经理。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京欧之樽家具有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里17号楼5层。法定代表人何胜杰，总经理。委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。委托代理……