机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19279号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于租车费的问题。郑邵新的一审诉讼请求中租车费为2000元，上诉请求租车费为3130元。超出部分1130元属于新增加的诉讼请求，对方当事人不同意进行调解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，对于该部分租车费，本院依法不予处理。郑邵新主张的租车费与交通费产生的事由均为其处理交通事故事宜及就医，产生上述费用的事由相同，一审法院已支持交通费，租车费属重复请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，郑邵新对于其租车费的主张，应提供证据予以证明，但郑邵新在本案审理期间未对租车费已实际产生进行举证，应自行承担举证不能的法律后果。原审法院未支持租车费理据充分，本院依法予以维持。二、关于更换安全带的问题。如前所述，郑邵新应对其车辆安全带受损且该损失与交通事故具有因果关系进行举证，但其并未举证证明其车辆安全带因涉案交通事故受损且需更换，原审法院未支持其关于更换车辆安全带的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。三、关于车辆贬值损失的问题。根据《关于审理道路交通事故损

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于租车费的问题。郑邵新的一审诉讼请求中租车费为2000元，上诉请求租车费为3130元。超出部分1130元属于新增加的诉讼请求，对方当事人不同意进行调解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，对于该部分租车费，本院依法不予处理。郑邵新主张的租车费与交通费产生的事由均为其处理交通事故事宜及就医，产生上述费用的事由相同，一审法院已支持交通费，租车费属重复请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，郑邵新对于其租车费的主张，应提供证据予以证明，但郑邵新在本案审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19279号上诉人（原审原告）：郑邵新，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区。被上诉人（原审被告）：广州市中强运输有限公司，住所地:广东省广州市白云区白贺路4号（仅限站场内A、B、C、D、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场E栋自编二楼17房号。法定代表人：王明浪。被上诉人（原审被告）：王堃，男，……