买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1099号
裁判要旨
本案中，铁路物资公司在一、二审阶段作出了完全不同的陈述，并提供大量证据，全面否定一审所认定的买卖合同法律关系。对于铁路物资公司的举证，品企公司拒绝在二审阶段质证，致使本案事实无法查清。为查清案件事实，正确处理本案，保障双方当事人的程序利益和实体利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2985号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。审 判 长 许东劲审 判 员 陈舒舒代理审判员 唐佩莹二〇一四年十月十五日书 记 员 张剑文蔡嘉瑜 百度搜索“”
摘要
本案中，铁路物资公司在一、二审阶段作出了完全不同的陈述，并提供大量证据，全面否定一审所认定的买卖合同法律关系。对于铁路物资公司的举证，品企公司拒绝在二审阶段质证，致使本案事实无法查清。为查清案件事实，正确处理本案，保障双方当事人的程序利益和实体利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2985号民事判决；二、发回广东省广州市越秀区人民法院重审。审 判 长 许东劲审 判 员 陈舒舒代理审判员 唐佩莹二〇一四年十月十五日书 记 员 张剑文蔡嘉瑜 百度搜索“”
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第1099号上诉人（原审被告）：中国铁路物资广州有限公司。法定代表人：杜明正，该公司总经理。委托代理人：汤婷，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海品企实业有限公司。法定代表人：章浩锋，该公司总经理。委托代理人：唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：王伟东，……