合同纠纷 （2016）豫15民终2855号

民事活动应当遵守诚实信用的原则，正当行使各自的权利和义务。本案中，从原、被告双方对证人证言质证意见看，证人系原告委托解决纠纷的调解人，因调解内容涉及第三方（田春林），证人所进行的调解内容应当属实。原告称证人对其意见大，因双方系亲戚关系，调解又系其委托进行的，其所称理由不能成立。原、被告在合伙经营罗山县双桥店华联超市的过程中，双方经协商原告退伙，被告依退伙协议退还原告投资款，在给原告出具了10万元欠条后偿还了8万元，但双方在履行合伙协议中对原告所持红联结算单部分产生争议，尔后原告委托本案证人进行调解，被告依据口头调解协议履行了调解所确定的义务应视为原告与被告在第三人付某的调解下，就下欠的2万元转让款及部分货款又达成了新的协议，并已履行完毕。现原告持超市的红联验收单及被告出具的欠条再次向被告主张权利，违背了诚实信用原则，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告廖永淼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人廖永淼与被上诉人李沐在2015年4月13日达成转让协议，该协议对上诉人的所主张遗漏在车

民事活动应当遵守诚实信用的原则，正当行使各自的权利和义务。本案中，从原、被告双方对证人证言质证意见看，证人系原告委托解决纠纷的调解人，因调解内容涉及第三方（田春林），证人所进行的调解内容应当属实。原告称证人对其意见大，因双方系亲戚关系，调解又系其委托进行的，其所称理由不能成立。原、被告在合伙经营罗山县双桥店华联超市的过程中，双方经协商原告退伙，被告依退伙协议退还原告投资款，在给原告出具了10万元欠条后偿还了8万元，但双方在履行合伙协议中对原告所持红联结算单部分产生争议，尔后原告委托本案证人进行调解，被告依据口头调解协议履行了调解所确定的义务应视为原告与被告在第三人付某的调解下，就下欠的2万元转

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2855号上诉人（原审原告）廖永淼，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李沐，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人黄全轩，男，1977年4月2日出生，汉族，住罗山县。上诉人廖永淼与被上诉人李沐合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016……