买卖合同纠纷 （2015）南民申字第00236号

申请人与被申请人于2014年3月26日所签订的转让合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，依法有效，申请人高玉林、高玉德未依照约定为被申请人孙立冉办理酒店相关经营手续，依法应负违约责任，现称该协议违法及被申请人向申请人送达两份解除合同通知书无法律依据的理由不能成立。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，高玉林、高玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高玉林、高玉德的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一五年十二月二日书记员　　邓　岩

申请人与被申请人于2014年3月26日所签订的转让合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，依法有效，申请人高玉林、高玉德未依照约定为被申请人孙立冉办理酒店相关经营手续，依法应负违约责任，现称该协议违法及被申请人向申请人送达两份解除合同通知书无法律依据的理由不能成立。其他理由在原判评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。综上，高玉林、高玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高玉林、高玉德的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一五年十二月二日书记员　

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00236号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高玉林，男再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉德，男。二申请人委托代理人：翟善沛、刘伟，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：孙立冉，男。再审申请人高玉林、高玉德与被申请人孙立冉经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第1469……