机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖16民终585号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，一审法院酌情认定停运时间为15天、每天200元较为合理，故崔敬军、亳州市欣冉汽车租赁有限公司的停运损失一审法院认定为3000元（200元/天×15天）。崔敬军、亳州市欣冉汽车租赁有限公司诉求的车损9543.65元，本院认为，因原告所举证据不能充分证明其主张（无支付转账凭证、发票、维修清单等），对其该项诉讼请求不予支持。关于崔敬军、亳州市欣冉汽车租赁有限公司在本案中损失，一审法院认定如下：停运损失3000元、评估费500元，合计3500元。关于损失赔偿责任主体问题，本案中，因张洪化负事故全部责任，应由张洪化赔偿原告的上述损失。张洪化关于“崔敬军没有采取任何减速措施，也没有采取其他任何措施避免事故的发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，一审法院酌情认定停运时间为15天、每天200元较为合理，故崔敬军、亳州市欣冉汽车租赁有限公司的停运损失一审法院认定为3000元（200元/天×15天）。崔敬军、亳州市欣冉汽车租赁有限公司诉求的车损9543.65元，本院认为，因原告所举证据不能充分证明其主张（无支付转账凭证、发票、维修清单等），对其该项诉讼请求不

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终585号 上诉人（原审原告）：崔敬军，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省州市谯城区。 上诉人（原审原告）：亳州市欣冉汽车租赁有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区杜仲路。 法定代表人:刘健,该公司执行董事。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律……