合同纠纷 （2017）粤01民终10999号

根据刘明海与韩琼及陈玉珍、范毅、马赐弟、潘林海、张京之间签订的股东协议及补充协议可以证实刘明海与韩琼及陈玉珍、范毅、马赐弟、潘林海、张京之间确实存在投资成立博职学优公司的意愿。但履行合同过程中，首先，在张京、潘林海退出投资后，刘明海与韩琼及陈玉珍、范毅、马赐弟并未就部分投资人退出而重新进行协商制定新的股东协议；其次，本案中均无证据证实韩琼与马赐弟两人按股东协议如实出资的事实；再次，博职学优公司受让后注册股东为马赐弟与云天宁，而非股东协议约定的股东，亦无证据证实马赐弟与云天宁的持股是受刘明海与陈玉珍、范毅等人的授权委托代持股，只是庭审中韩琼、马赐弟、云天宁自行确认是受韩琼的委托代持股；第四，刘明海及陈玉珍、范毅等的出资是转帐至韩琼个人不同账号，各方当事人并未指定统一的账号对出资款进行统一管理、统一支配；第五，至一审法院开庭审理本案之日止，无证据证实博职学优公司成立股东大会，向已足额出资的刘明海、陈玉珍等股东出具出资证明书，亦无证据显示韩琼将收取刘明海及各股东的出资款注入到博职学优公司并统一管理等事实，综上一审法院可推定刘明海与韩琼及陈玉珍、范毅、马赐弟均未履行所签订股东协议及补充协议约定

根据刘明海与韩琼及陈玉珍、范毅、马赐弟、潘林海、张京之间签订的股东协议及补充协议可以证实刘明海与韩琼及陈玉珍、范毅、马赐弟、潘林海、张京之间确实存在投资成立博职学优公司的意愿。但履行合同过程中，首先，在张京、潘林海退出投资后，刘明海与韩琼及陈玉珍、范毅、马赐弟并未就部分投资人退出而重新进行协商制定新的股东协议；其次，本案中均无证据证实韩琼与马赐弟两人按股东协议如实出资的事实；再次，博职学优公司受让后注册股东为马赐弟与云天宁，而非股东协议约定的股东，亦无证据证实马赐弟与云天宁的持股是受刘明海与陈玉珍、范毅等人的授权委托代持股，只是庭审中韩琼、马赐弟、云天宁自行确认是受韩琼的委托代持股；第四，刘明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10999号上诉人（原审被告）：韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周莲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明海，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理……