服务合同纠纷 （2015）马民一终字第00541号

慧远通公司与天马公司之间签订的《GPS设备销售合同》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。按照合同约定，服务费按年收取，由天马公司向慧远通公司缴纳三年服务费，先付费、后使用。慧远通公司为天马公司共66台通勤车提供GPS监控管理系统服务，三年服务费共计166320元；慧远通公司为天马公司共20辆旅游车提供GPS监控管理系统服务，两年服务费共计28800元（对账函中予以确认）。合同对通勤车类服务费的收取方式已作出明确约定，双方应严格按照合同约定履行各自义务，对账函中对旅游车类服务费亦经过确认，不存在赠与行为，故对天马公司的抗辩意见不予采纳。按照约定，天马公司共应支付慧远通公司195120元，扣除天马公司已付款，尚欠185120元。故慧远通公司要求天马公司支付服务费的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。慧远通公司已依约履行服务义务，天马公司应履行足额支付服务费的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年9月25日作出如下判

慧远通公司与天马公司之间签订的《GPS设备销售合同》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。按照合同约定，服务费按年收取，由天马公司向慧远通公司缴纳三年服务费，先付费、后使用。慧远通公司为天马公司共66台通勤车提供GPS监控管理系统服务，三年服务费共计166320元；慧远通公司为天马公司共20辆旅游车提供GPS监控管理系统服务，两年服务费共计28800元（对账函中予以确认）。合同对通勤车类服务费的收取方式已作出明确约定，双方应严格按照合同约定履行各自义务，对账函中对旅游车类服务费亦经过确认，不存在赠与行为，故对天马公司的抗辩意见不予采纳。按照约定，天马公司共应支

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00541号上诉人（原审被告）：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：邵赢赢，该公司总经理。委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市慧远通电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：邢光红，该公司总经理。……