婚约财产纠纷 （2014）临民一终字第453号

臧某、刘某甲没有办理结婚登记，对臧某要求刘某甲返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求应当予以支持。臧某与刘某甲的媒人李某的证言符合地方风俗，且其与当事人双方均无亲属或其他利害关系，故其证言应为有效证据。在按照农村风俗订亲时臧某给付刘某甲礼金10100元，刘某甲已按照农村风俗返还礼金2600元，对此，双方均以认可。关于三金，根据臧某提交的九州商业大厦出具的证明一份，证明臧某于2012年2月23日在九州商业大厦购买了价值7332元的金饰品三件，结合媒人李某的证言及本案的案情，可以互相印证，故法院认定臧某给付刘某甲的三金价值为7332元。故臧某给付刘某甲的礼金金额为14832元。关于衣服、鞋子等物品及双方在交往过程的其他现金的给付，应视为双方在交往过程中臧某对刘某甲的赠与，不属于臧某请求刘某甲返还彩礼的范畴，刘某甲可不予返还。关于酒宴的花费，亦不在彩礼的范畴，不应返还。根据刘某甲提交的临沂市河东区人民医院彩色多普勒超声检查报告单及诊断证明书，可以证实臧某与刘某甲在交往过程中刘某甲怀孕并流产的事实。故根据照顾女方权益及尊重当地风俗的原则，刘某甲应适当返还给彩礼的70%，即10382.40元。刘某乙作

臧某、刘某甲没有办理结婚登记，对臧某要求刘某甲返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求应当予以支持。臧某与刘某甲的媒人李某的证言符合地方风俗，且其与当事人双方均无亲属或其他利害关系，故其证言应为有效证据。在按照农村风俗订亲时臧某给付刘某甲礼金10100元，刘某甲已按照农村风俗返还礼金2600元，对此，双方均以认可。关于三金，根据臧某提交的九州商业大厦出具的证明一份，证明臧某于2012年2月23日在九州商业大厦购买了价值7332元的金饰品三件，结合媒人李某的证言及本案的案情，可以互相印证，故法院认定臧某给付刘某甲的三金价值为7332元。故臧某给付刘某甲的礼金金额为14832元。关于衣服、鞋子等物品及双方

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第453号上诉人（原审被告）刘某甲，居民。上诉人（原审被告）刘某乙，系刘某甲之父，居民。以上两上诉人共同委托代理人刘朝柱，临沂河东强民律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）臧某，居民。委托代理人李西勋，临沂河东银城法律服务所法律工作者。上诉人刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第422号民事判决，……