劳务合同纠纷 （2017）辽11民终283号

庭审时刘文昌承认雇佣杜广军为其收割玉米，已收割3亩，每亩收割费用70元及私自扣留杜广军四轮车在自家院子里的事实。本案中双方争议的焦点是：1、杜广军是否存在误工损失，损失数额如何确定；2、刘文昌应否支付收割费210元。刘文昌在抗辩中提出其玉米丢失系杜广军所为，并报警处理，因无证据证明自己所说，本院对刘文昌这一抗辩理由不予支持。刘文昌雇佣杜广军为其收割玉米，双方形成劳务合同关系。在劳务合同中，杜广军以完成3亩地玉米的收割，刘文昌拒不给付劳务费的事实提出的诉讼请求，本院予以支持。另外，刘文昌怀疑自家玉米丢失系杜广军所为并报警，在未得到任何处理结果的情况下，刘文昌私自扣留杜广军四轮车，导致杜广军无法收割他人的玉米，造成杜广军的误工损失，故关于杜广军主张的误工费符合法律规定，对该诉请本院予以支持。判决：刘文昌给付杜广军劳务费210元及误工费2800元，共计3010元，此款于判决生效后10日内付清。如逾期履行本判决规定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘文昌承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当

庭审时刘文昌承认雇佣杜广军为其收割玉米，已收割3亩，每亩收割费用70元及私自扣留杜广军四轮车在自家院子里的事实。本案中双方争议的焦点是：1、杜广军是否存在误工损失，损失数额如何确定；2、刘文昌应否支付收割费210元。刘文昌在抗辩中提出其玉米丢失系杜广军所为，并报警处理，因无证据证明自己所说，本院对刘文昌这一抗辩理由不予支持。刘文昌雇佣杜广军为其收割玉米，双方形成劳务合同关系。在劳务合同中，杜广军以完成3亩地玉米的收割，刘文昌拒不给付劳务费的事实提出的诉讼请求，本院予以支持。另外，刘文昌怀疑自家玉米丢失系杜广军所为并报警，在未得到任何处理结果的情况下，刘文昌私自扣留杜广军四轮车，导致杜广军无法收

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终283号上诉人（原审被告）：刘文昌，男，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：杜广军，男，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人刘文昌因与被上诉人杜广军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘文昌，……