劳动争议 （2021）京01民终1606号

2019年2月26日经对美丽岛公司万寿路店进行盘点对账后，伍丹、李红、孙丽英共同在《对账确认函》中签字，确认2019年1月至2019年2月26日尚有109522元的款项在三人手中，未上交给美丽岛公司。伍丹抗辩称其作为店长并不直接负责销售工作，眼镜的销售是由业务员李红、孙丽英负责，货款也是李红、孙丽英收取，美丽岛公司要求返还的款项不在其手中。对此，法院认为，首先，伍丹于2019年1月20日通过个人账户向美丽岛公司转账支付了56211元，银行付款凭证附言栏注明：“万寿路12月现金货款”，由此可见伍丹作为店长，店面的财务工作应是由伍丹负责；其次，根据李红、孙丽英提交的收条，2019年1月21日万寿路店闭店后，李红、孙丽英曾与伍丹进行了货款的交接，伍丹分别向李红、孙丽英出具了收条，以上情况与伍丹所述不符；最后，伍丹作为店长对店面的销售款项进行管理是其工作职责所在，其称货款全部由店员收取，与一般的经营交易习惯不符。综合以上事实，法院对于伍丹提出的抗辩意见不予采纳。退一步而言，伍丹、李红、孙丽英共同在《对账确认函》中签字的行为表明三人对于所欠款项负有共同的还款责任，即便三人之间对各自持有的款项金额

2019年2月26日经对美丽岛公司万寿路店进行盘点对账后，伍丹、李红、孙丽英共同在《对账确认函》中签字，确认2019年1月至2019年2月26日尚有109522元的款项在三人手中，未上交给美丽岛公司。伍丹抗辩称其作为店长并不直接负责销售工作，眼镜的销售是由业务员李红、孙丽英负责，货款也是李红、孙丽英收取，美丽岛公司要求返还的款项不在其手中。对此，法院认为，首先，伍丹于2019年1月20日通过个人账户向美丽岛公司转账支付了56211元，银行付款凭证附言栏注明：“万寿路12月现金货款”，由此可见伍丹作为店长，店面的财务工作应是由伍丹负责；其次，根据李红、孙丽英提交的收条，2019年1月21日万寿路

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1606号上诉人（原审被告）：伍丹，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京美丽岛科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09561号。法定代表人：何丰源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨鹏岗，男，该公司法务经理。原审第三人：李红，女，1967年6月6日出生，汉族，无业，住北京市石景……