侵害商标权纠纷 （2019）云民终635号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案的诉争的问题如下：一、被控侵权产品是否侵犯原告的注册商标专用权。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 原告系第8911270号注册商标“”的注册商标权人，上述注册商标专用权现在有效期内。 经比对，被控侵权产品包装正、反面的“”字样与第8911270号注册商标一致，构成相同，侵害了原告的第8911270号注册商标“”专用权。
摘要
小米科技有限责任公司、昆明市官渡区时代通讯器材销售部侵害商标权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终635号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张震，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李新德，云南天途律师事务所实习律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区时代通讯器材销售部，住，住所：昆明市官……