建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终2914号

诚信租赁部与星河公司项目部之间的《建筑器材租赁合同》合法有效，合同双方应当依照诚实信用原则全面履行合同。星河公司项目部系星河公司的下属部门，不具备法人资格，因项目部的合同行为产生的相应民事法律后果，依法应由星河公司承担。现诚信租赁部已向星河公司项目部履行提供建筑器材的义务，星河公司理应及时交付租金。其未及时交付，已构成违约，还应支付诚信租赁部相应违约金。诚信租赁部诉讼主张由星河公司偿付其租金、装卸费、洗油费、顶杆缺螺杆帽费用、丢失损坏扣件顶杆螺杆螺帽等费用共计1205882元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。至于违约金，经核查诚信租赁部提供的算至2015年8月31日的违约金核算表，虽数据来源真实，计算方式准确，但日利率万分之五的标准仍过高，该院按日利率万分之二点五的标准，酌情认定违约金107378.5元。对后段违约金，因诚信租赁部已放弃第二、三项诉讼请求，故不再计算。诚信租赁部要求星河公司承担为实现债权产生的律师代理费，符合合同约定，应予支持，但主张的金额过高，该院根据《湖南省律师收费办法》的规定，并以上述认定的标的额为基数，认定律师费41862元。综上，依照《中华人民共和国合

诚信租赁部与星河公司项目部之间的《建筑器材租赁合同》合法有效，合同双方应当依照诚实信用原则全面履行合同。星河公司项目部系星河公司的下属部门，不具备法人资格，因项目部的合同行为产生的相应民事法律后果，依法应由星河公司承担。现诚信租赁部已向星河公司项目部履行提供建筑器材的义务，星河公司理应及时交付租金。其未及时交付，已构成违约，还应支付诚信租赁部相应违约金。诚信租赁部诉讼主张由星河公司偿付其租金、装卸费、洗油费、顶杆缺螺杆帽费用、丢失损坏扣件顶杆螺杆螺帽等费用共计1205882元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。至于违约金，经核查诚信租赁部提供的算至2015年8月31日的违约金核算表，虽数

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2914号上诉人（原审被告）：贵州星河建设有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙县星沙诚信建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处广生村荷塘坪组。经营者：张克韶，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省……