机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终3062号

被告在庭审中对交警部门的事故责任划分提出异议，但并未提出相应证据推翻事故责任认定，且该事故责任认定经交警部门复核予以维持，一审法院予以采信。原告与被告保险公司达成的协议不能约束原告与被告李运江，且该协议因所附条件未成就而未生效，不予采信。原告损失总计567506.41元，扣除被告已经支付给原告的70000元，原告应获得的赔偿共计497506.41元，该损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付122000元，不足部分375506.41元由被告李运江承担赔偿责任。因保险公司交强险已全部用于支付原告，故本案诉讼费应由被告李运江依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告邓领、李海燕经济损失

被告在庭审中对交警部门的事故责任划分提出异议，但并未提出相应证据推翻事故责任认定，且该事故责任认定经交警部门复核予以维持，一审法院予以采信。原告与被告保险公司达成的协议不能约束原告与被告李运江，且该协议因所附条件未成就而未生效，不予采信。原告损失总计567506.41元，扣除被告已经支付给原告的70000元，原告应获得的赔偿共计497506.41元，该损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付122000元，不足部分375506.41元由被告李运江承担赔偿责任。因保险公司交强险已全部用于支付原告，故本案诉讼费应由被告李运江依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3062号上诉人（一审被告）：李运江，男，1974年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王凌松，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200520963824。被上诉人（一审原告）：邓领，男，1987年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（一审原告）：李海燕，女，1991年7月24日出生，……