机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终1361号

被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆系营运车辆，其经营线路为双牌至深圳，本案交通事故造成的财产损失既包括直接损失（即受损车辆拖车费及修理费用），又包括间接损失（可得利益损失如车辆修复期间的停运损失）。本案受损车辆的停运损失是必然发生和客观确定的财产损失，属侵权行为因果关系范围内应予赔偿的损失，故上诉人广州市长途汽车运输公司应予赔偿被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运期间的可得利益损失。对于该停运损失赔偿的计算，被上诉人虽然只提供了受损车辆的营运情况证据而未证明实际损失，但鉴于该停运损失是必然存在和确定发生的客观事实，且被上诉人只是主张15,000元的营运损失，其请求数额并未超出其他营运车辆同期的实际收益，故原审法院酌情考虑支持被上诉人15,000元停运损失并无不妥，本院对此予以确认。因此，上诉人广州市长途汽车运输公司提出赔偿被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运费15,000元属事实不清及证据不足的上诉理由均于法无据，本院不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆系营运车辆，其经营线路为双牌至深圳，本案交通事故造成的财产损失既包括直接损失（即受损车辆拖车费及修理费用），又包括间接损失（可得利益损失如车辆修复期间的停运损失）。本案受损车辆的停运损失是必然发生和客观确定的财产损失，属侵权行为因果关系范围内应予赔偿的损失，故上诉人广州市长途汽车运输公司应予赔偿被上诉人湖南永州汽车运输总公司湘MY13**车辆停运期间的可得利益损失。对于该停运损失赔偿的计算，被上诉人虽然只提供了受损车辆的营运情况证据而未证明实际损失，但鉴于该停运损失是必然存在和确定发生的客观事实，且被上诉人只是主张15,000元的营运损失，其请求

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1361号上诉人（原审被告）：广州市长途汽车运输总公司。法定代表人：刘家垣，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南永州汽车运输总公司。法定代表人：姜跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市……