机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤19民终11585号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案争议焦点为：一、谭改洲的伤残等级鉴定是否合理；二、残疾赔偿金的认定标准是否合理。焦点一。案涉司法鉴定意见书是由具备资质的广东岭南法医临床司法鉴定所作出，鉴定意见为谭改洲伤残等级评定为十级伤残。上述鉴定委托程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，且该鉴定书显示平安财险东莞公司有工作人员在场，本院对上述鉴定意见予以采信。现平安财险东莞公司二审对案涉鉴定意见书所提异议跟一审时基本一致，并未提出新的理由或证据。故，本院认为，平安财险东莞公司未提供足以反驳或推翻鉴定案涉司法鉴定意见书的证据，应承担举证不能的不利后果，案涉司法鉴定意见书合法有效，应依法采信，平安财险东莞公司要求重新鉴定，本院不予准许。焦点二。谭改洲虽系农村户口居民，但谭改洲提交的东莞农村商业银行办理的银行卡的交易明细显示谭改洲于2018年已在东莞生活，且有东莞市佳厨膳食管理有限公司出具的误工证明证实谭改洲事故前一年以上已在该公司工作，结合劳动合同、营业执照、居住证明

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案争议焦点为：一、谭改洲的伤残等级鉴定是否合理；二、残疾赔偿金的认定标准是否合理。焦点一。案涉司法鉴定意见书是由具备资质的广东岭南法医临床司法鉴定所作出，鉴定意见为谭改洲伤残等级评定为十级伤残。上述鉴定委托程序合法，鉴定人员具备相关鉴定资质，结论客观明确，且该鉴定书显示平安财险东莞公司有工作人员在场，本院对上述鉴定意见予以采信。现平安财险东莞公司二审对案涉鉴定意见书所提异议跟一审时基本一致，并未提出新的理由或证据。故，本院认为，平安财险东莞

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11585号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：谭改洲，男，汉族，1964年1月24日出生，居民身份证住址为广西贵港市×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××。委托诉讼代……