返还原物纠纷 （2017）晋11民终615号

本案的争议焦点是上诉人是否应该返还被上诉人车辆。第一，上诉人吴甲与山东盛润挂车有限公司关于油罐挂车质量问题的纠纷与本案的扣车行为属于两个法律关系；第二，二审中，上诉人未提供任何新证据主张其诉讼请求，根据现有证据表明，上诉人吴甲扣押的车辆属于被上诉人王乙所有，应予返还；第三，留置权的成立需以债务人逾期不履行债务、债权人合法占有债务人动产为成立要件，但本案中上诉人王乙并非吴甲的债务人，两人之间无债权债务关系，不成立留置权。综上所述，吴甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴甲负担。本判决为终审判决。审判长　　刘雅婷审判员　　李艳丽审判员　　李云峰二〇一七年六月三日书记员　　王雅莉

本案的争议焦点是上诉人是否应该返还被上诉人车辆。第一，上诉人吴甲与山东盛润挂车有限公司关于油罐挂车质量问题的纠纷与本案的扣车行为属于两个法律关系；第二，二审中，上诉人未提供任何新证据主张其诉讼请求，根据现有证据表明，上诉人吴甲扣押的车辆属于被上诉人王乙所有，应予返还；第三，留置权的成立需以债务人逾期不履行债务、债权人合法占有债务人动产为成立要件，但本案中上诉人王乙并非吴甲的债务人，两人之间无债权债务关系，不成立留置权。综上所述，吴甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终615号上诉人（原审被告）：吴甲。被上诉人（原审原告）：王乙。委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。上诉人吴甲因与被上诉人王乙返还原物纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴甲、被上诉人王乙及其委……